Virðinarverð framför.

Framhald umfjöllunar.  Nú,  10. mgr. ljósrits. Blogg, 26,10.2013. "Beiðni byggingarfulltrúa."

 

Í 10. mgr. ljósrits, ritar Bjarni, sýslumaður: "Mættu samþykkja að málið verði sent ríkissaksóknara, en kveða málatilbúnað bæjaryfirvalda beinast eingöngu að brottnámi hins ólögmæta ástands að Miðgarði 4, en krefjast eigi að fyrirsvarsmönnum Karma h/f verði refsað fyrir athæfi sitt, né krafist neinna bóta."  

"Upplesið, staðfest."    Magnús Jóhannsson (sign)    Guðmundur H. Sigfússon (sign.)    Bjarni Stefánsson  (sign.)   

 

Þá vita lesendur það. Formlega skal glæpurinn skrásettur. Staðfestur í orðanna hljóðan!

Finnst samt sem þarna vanti bókunaratriði. Í stíl við bókun sýslumanns, Þá  hann ritar, 7. mgr. ljósrits.  Þar gerist sýslumaður skilagóður, og bókar: "Farið er yfir lagaákvæði, sem koma helst til álita, og sérstaklega  c. lið. 2 gr. laga,"  

 

Þessu samkvæmt, þá stundina, hefur þremenningunum fundist ástæða til og rökrétt að skoða lög?    Virðingarverð framför!    Þótt svo skoðunin leiddi af sér rangtúlkun!

 

Rangtúlkun sem enn og aftur er viðhöfð. Þá stund sem framangreind gjörðarbókun er rituð.

 

Ítrekun: Magnús, Guðmundur, Bjarni!  Það var ekkert ólögmætt ástand ríkjandi við  Miðgarð 4.